Бранко Радун: Другосрбијанци против ћирилице

Поделите:

Довољно је рећи да је потребно да се трудимо да очувамо наше традиционално писмо и да га буде што више у употреби па да вас етикетирају као ксенофоба и националисту

Сви смо пратили испаде у кампањи против ћирилице у Хрватској када су хрватски екстремисти разбијали табле исписане овим писмом у Вуковару. Но свашта се дешавало и мимо камера у кампањи против ћирилице која је схваћена као „српско писмо“ и као обележје постојања српског народа. Заборавили смо и спаљивање ћириличних књига у Хрватској или, још даље у прошлост, забрану ћирилице у НДХ 1941. и у Србији 1915. у време окупације.

Исто тако, и мимо очију домаће јавности, пролази дискриминација ћирилице у БиХ и Црној Гори. Против гушења ћирилице у Подгорици недавно је био организован и протест јер су тамошње власти онемогућиле или отежале добијање сведочанстава и других школских докумената на ћирилици. Организатори протеста тврде да црногорска власт „све ради да се избегне законска и уставна једнакост ћирилице и латинице”.

Обраћајући се окупљенима, посланик Милун Зоговић рекао је да је протеривање ћирилице наставак борбе против традиционалне Црне Горе и да „док се други поносе својим писмом, овде се ћирилица настоји представити као застарела ствар која служи за пропагирање српства”. Овим смо дошли и до суштине мотива антићириличне кампање – ћирилица је симболично обележје српског народа а не само једно од два писма у употреби.

Тако постаје и разумљивија ирационалан анимозитет према ћирилици у другосрбијанским круговима који су прихватили усташоидни антићирилични наратив – о ћирилици која представља идентитетску одредницу српског народа. Свака акција ма колико била аматерска или непродуктивна а која има за циљ заштиту заиста угрожене ћирилице изазива отворен подсмех и једва прикривено шкргутање зубима међу онима који себе виде као «бољи» и «либерални» део Србије. Та и таква квази елита ниподаштава па чак и презире традиционалну Србију и њене вредности и симболе од којих је једна и ћирилично писмо.

Многи не схватају о чему је овде реч – јер једноставно питање употребе писма виде само као практично питање «које је писмо згодније» но оно је пре свега идентитетско. Стога битка око ћирилице није секташка борба око употребе писма већ је то део фронта у културном рату оних који себе називају другосрбијанцима против кључних одредница и атрибута националног идентитета. На жалост тренд опадања употребе ћирилице у друштву а нарочито у новим медијима је такав да се за неколико деценија може очекивати и нестанак ћирилице из употребе.

Кад се министар култура Владан Вукосављевић огласио тим поводом и упозорио на могући нестанак ћирилице, као и на потребу да се јасије регулише ова област у сврху очувања српског традиционалног писма доживео је напад од стране дежурних «либералних комесара». Довољно је рећи да је потребно да се трудимо да очувамо наше традиционално писмо и да га буде што више у употреби па да вас етикетирају као ксенофоба и националисту. А то су и код некадашњих титоистичких и садашњих сорошевских комесара врло тешке квалификације. Иза тога следе и оне још теже – да сте фашиста или клерофашиста што је било популарна етикета касног титоизма осамдесетих година прошлог века.

Нарочито је документ под називом «Стратегија развоја културе Републике Србије» изазвао нервозну реакцију дежурних другосрбијанских комесара на Пешчанику којима ништа не промакне. Кад се у овом нацрту говори о димензијама српске културе побројани су «слојеви»: словенски, византијски (и светосавски), старобалкански, херојски (или димензија Косовског завета), али и просвећено-европски, демократски и контактни са димензијом отворености. Исто тако их иритира што се преузима и задатак „ширења научно утемељених сазнања о геноциду над српским народом у 20. веку“.

Дефинисати простор и деловање министарства културе које превазилази авнојевске границе или залази у векове који су нас формирали као европски народ је својеврсна «јерес» која мора бити кажњена. Оно што боде очи «комесарима» је што је овај нацрт стратегије писан са позиција «српског становишта» то јест са позиција заштите националне баштине и националног идентитета. Њима је ближе «хрватско становиште» јер већину негативних стереотипа о нашем примитивном «крезубом народу» који је ксенофобичан и склон злочинима деле са хрватским србофобима.

Бранко Радун

Политика

Поделите:
22 replies
  1. Mile Ćurčić
    Mile Ćurčić says:

    Očigledno je, gospodine Radune, da je problem srpskog pisma daleko složenji nego što se to nekome čini. Vi pokazujete da shvatate tu složenost ali ovde se bavite samo jednim aspektom tog problema, a to je progon ćirilice. Postoji, međutim, i drugi aspekt – nametanje ćirilice. Ja ću vam to, kako treba gledati na ovaj problem sa stanovišta neprijatelja Srba, ovde potpuno shematski izložiti. Svim Srbima izvan Srbije zabraniti ćirilicu a Srbijancima je nametnuti. To je siguran put ka svođenju srpske države na Beogradski pašaluk a Srba na Srbijance. Znači, ako ne želite da pišate u istu tikvu sa tim našim smrtnim neprijateljima, nemojte se bavite samo jednim aspektom problema zvanog ćirlica jer tako, i nesvesno, navodite vodu na vodenicu srpskih neprijatelja. Mi moramo kod Srba van Srbije nastojati izgrađivati svest da, ma koliko dugo oni već koriste latinicu, da je ćirilica istorijsko srpsko pismo koje se ne bi smelo zaboraviti, a kod Srbijanaca razvijati svest da latinicom piše veliki broj Srba, koji su Srbi ne manje od Srbijanaca, i da je to osnov zašto tvrdimo da je i (i podebljano velikim slovom I) latinica, srpsko pismo i da za takvu tvrdnju postoje i lingvističe i istorijske osnove.

    Одговори
  2. Перагеније
    Перагеније says:

    Тешко је полусвету објаснити да је полусвет. Тако је већ 70 година. Ево сада, под притисклом пицешке пропаганде, постоје „србијанци“, „срби“…. глуп ћовек то остаје за навек. А незлонамернима је лако објаснити: отиђите у Немачку и пробајте да им потурите неко друго писмо, само као могућност, можда за неку мањину – у ЗВАНИЧНИМ документима СР Немачке. Енглеску и Француску да и не помињем…

    Одговори
  3. Spase Uzelac, Beograd, Srbija
    Spase Uzelac, Beograd, Srbija says:

    Postovani Radun- razgovor uvijek dobro dosao, nadam se i ova moja crtuca: cirilica nije „simbolicno obelezje“ srpskog naroda- ONA je jedan od dva duhovna temeljkamena srpskog naroda; drugi je pravoslavlje; OBA su PRVI- po duhovnoj ravni; i s t o r i j s k i cirilica je p r v a, nema cirilice, nema ni Srba- duhovna ravan…
    O Srbima van Srbije: ljudi su u zabludi- procentualno Srbi van Srbije vise su cirilicni, no Srbi u Srbiji… Nemoguce ovdje objasniti, golemo je

    Одговори
    • Mile Ćurčić
      Mile Ćurčić says:

      Da li bi mogao da nam objasniš kako to jedan slovni font ima istu duhovnu vrednost kao i Pravoslavlje, vera kojom shvatamo i tumačimo sav vidiljivi i nevidljivi svet oko nas? Na koji ja to suštinski drugačiji način shvatam svet oko sebe kad napravim Alt-Shift i promenim srpsku ćirilicu na srpsku latinicu? Jel to tebi isto kao da sam se odrekao Pravoslavlja i poturčio se?

      Одговори
      • Spase Uzelac, Beograd, Srbija
        Spase Uzelac, Beograd, Srbija says:

        Postovani Curcic, ako je c i r i l i c a i, uopste, p i s m o- latinica, gotica, kinesko…., hijeroglifi…- samo “ slovni font“, onda ne da se nemoze nista objasniti, no se nemoze, o istom, ni
        raz- govarati; misljenje kao f or m a koja se “ puni“ s p o lj a s nj i m sadrzajem, nije mislhenjem, kao sto ni ono nije sadrzajem- Duh, i filozofijski i svetootacaski, davno su prevladali tu grubost: forma naspram sadrzaja i obrnuto; filozofija u protoku v r e m e n a, svetootacastvo u na logiku ne svedivom “ cinu“-susretu v e c n o g i v r e m e n o g… Studij filologije pati- narocito danas- od nemisljenja: A jednako A, na to je sveden, dakle na nista- princip tzv. Identiteta…
        Ako je u srpskom vjecnom SADA CIRIlica samo “ sl font“ prevladiva je kao i svaki “ font“ ( ubi ovo f o n t, pa navodnici); vera se NE tumaci i NE shvata, svediva na te moci nije verom…
        Ucenost nije u a l t s i f t u, vec u
        sebepoimanju; nivo svodjenja b i t i na poturcivanje je r u g a nj e biti; u stvari- pokazatelj da se nije u misljenju, a onda se ne mozemo ni c u t i
        Iskreni pozdrav!

        Одговори
          • Gliso i Gnjajo
            Gliso i Gnjajo says:

            Ucurcivanje je metodoloski pravac za uvodjenje u Curcicologiju- Nauku o pismenosti; lingvistika ju je prva usvojila- jos u predparmenidska vremena kao jedinu pravu za siguran ulaz u pismenost, te u analiticnost, sljedstveno u l o g i c n o s t svega pisanjem ispostavljenog; uzorni primjerak kao putokaz da se ne pogresi napred je dat…

  4. дулебг
    дулебг says:

    Да се не лажемо – врши се тихи геноцид над ћирилицом.
    – смешан је аргумент да је застарела, јер је једнако стара као и хрватска латиница,
    – словенска ћирилица створена је у 9.в. од грчког алфабета, а колико су он и латински стари – нисам се распитивао,
    – да нас ћирилица одваја од света: нека ми неко преведе декларацију са мађарског „Вајкрема“ као пример латинице која зближава? Толики народи у свету пишу својим кукама и квакама, па се не потресају. Ето управо Јевреји, које држе за најпаметнији народ – па терају своје писмо и религију и моду.
    – сваким даном компјутери толико напредују да се ускоро надам симултаном преводу, а компјутерски преводиоци текста постоје већ одавно и не секирају се за латиницу.

    Одговори
  5. MAJK
    MAJK says:

    Gledam novinara „u modi“ Dejana Andjusa,na Balkan info,TAZE OD DANAS PRICA…p
    Prica kako je bilo na sluzbenom razgovoru u BIA…
    Ispada da je bilo PRIJATNO…BILO SUPER!
    Ali,Andjus jos nije svestan,da je POPIO PILULU ZA LILULU…
    Od danas Andjus postaje LAV BEZ ZUBA.
    CILJ JE OSTVAREN…jedan „andjus“ manje.
    Isto kao onaj BAM,BAM,BAM…POD NOZ BATO…malo je postao NEZGODAN,pa hop…KOLUMNA.
    Mozda izgradi pojatu…ali…nema vise BAM,BAM,BAM…
    SADA „DOKTOR BAM,BAM,BAM“,PRICA O AJVARU I KISNOJ GLISTI.
    DRUGI LAV BEZ ZUBA.
    Eto kako se to radi.
    A MOZE I NA DRUGI NACIN…ali,oni su munjevito povili rep.
    Od danas ,Dejan Andjus je postao FILOZOF…kao onaj doktor…
    A kakve veze ima on sa temom u Vidovdanu…SA CIRILICOM.
    Taj ,OD DANAS, FILOZOF,DEJAN ANDJUS…histericno pljuje po Realu,kao sportski „znalac“,a jos strastvenije hvali Barcelonu.
    PROSTO KAO MANIJAK,strastveno,NEKRITICKI…kao,Real je kurva,a Barsa je madona…
    Ali,ako,ANDJUS JE FILOZOF,OD DANAS,pa ce mo to gledati FENOMENOLOSKI…
    Medjuti,i Andjus I publika koja ne zna,treba da zna,da je Katalonija sklona agresivnom nacionalizmu,sovinizmu I samom fasizmu.
    Ja recimo,cim cujem za FC Barsu,dobijem simultano proliv,povracanje,hladno znojenje ,pa temperaturu…jer me potsecaju na YUSTASE,koje su se otcepljivale…
    Ne bih o tome KAKO BARSA KRADE,KAKO FALSIFIKUJE POTPISE IGRACA…NIJE TEMA.
    Real je,na primer, ponudio vise za Neimara,od onoga sto je on POTPISAO sa Barcelonom?
    NENORMALNO,JEL?
    KONKRETNO,da li Andjus zna da je spanski jezik,KASILJANSKI JEZIK,prakticno ukinut u Kataloniji?
    Da li zna Andjus da ako stavis oglas na radnju samo na KASTILJANSKOM a ne bar na oba,kastiljanskom I katalonskom,DODJE KOMUNALNA POLICIJA PA TE „ZAMOLI“ DA PLATIS KAZNU…
    Jos gore,KASTILJANSKI JEZIK JE DISKVALIFIKOVAN OD OBDANISTA DO FAKULTETA U KATALONIJI,cak I delu Baleara,i Valensijske oblasti,u manjim mestima…
    Policajac,radnik TV,postar…nema sansi da dobije posao,u Kataloniji,ako ne zna katalonski…
    Naravno,oni pricaju,spanski,posebno sa turistima…
    I sve „spansko“zabranjuju,ZATVORILI SU GLAVNI STADION ZA BORBE SA BIKOVIMA…jedan od najlepsih u Spaniji,kazu,to je zlostavljanje zivotinje?
    A oni imaju najperverznije seoske predstave sa bikovima,bas im tu,u Kataloniji,PALE NA ROGOVIM NEKE LILE,PA BIK POLUDI POSLE 5 MINUUTA I UDARA GDE STIGNE…
    Nema utakmica reprezentacije Spanije u Kataloniji…
    TRAZE OTCEPLJENJE…
    A mozda Andjusa to ne ineresuje…VAZNI JE DA REAL KRADE,PO NJEMU…
    Dok u Vojvodini,jedan opstinski pecat deluje „rascvetan“ ko majska ruza,jer na „56 jezika“ pise naziv opstinskog organa…u Kataloniji CARUJE CIST FASIZAM,OD 24 KARATA,CIST 99,9%.
    Cirilica je kao Kastiljanski…
    Nego…zao mi nesto ovog Andjusa,OD DANAS…
    TUGA JE INACE VIDETI,LAVA BEZ ZUBA.

    Одговори
  6. Коприва
    Коприва says:

    Ево и Бранко Радун нас дели на Другосрбијанце и остале.
    Партизане и четнике ? Раднике и сељаке ?
    Којима је данас ћирилица важнија од хлеба ?

    Одговори
  7. Spase Uzelac, Beograd, Srbija
    Spase Uzelac, Beograd, Srbija says:

    Kada ovakvi hvale- dobro je; Majk je , na nivou imenice o p a n a k, pokusao nauciti pisanosti i pismenosti- nema se podloge i uvijek se jest “ u o p a n k a m a“! I Curcic je m i m o pohvale od ovakvih- bez dozvole uzurpirah ga, a samo iz razloga sto je i on, bas kao i ja, u o p a n c i m a, te dozvola i ne treba.

    Одговори
    • MAJK
      MAJK says:

      Spase,sta ti mislis o tekstu…
      Sve cesce se bavis „tvojim kolegama“…komentatorima?
      KOMENTARISES KOMENTATORE,A NE TEKSTOVE?
      Postaje upadljivo…
      Nisam razumeo,da li si mene ovde spomenuo,ali bih te zamolio,da izbegavas da mene komentarises,cak I kada me pohvalis,na cemu se zahvaljujem,ali nema potrebe…
      Ako ne razumes sta neko ne napise,to nije razlog da se obrusavas uvredama na njega.

      Одговори
  8. Коприва
    Коприва says:

    Па Мајк, и ја сам те хвалила.
    Из твојих коментара врца мудрост и, да кажем, нека врста сигурности и самоуверености у своје знање које далеко превазилази Платона и Спинозу. Увек те са радошћу читам.

    Сигуран сам да би Американци били сретнији да си ти на месту онога бедака.

    Одговори
  9. Spase Uzelac, Beograd, Srbija
    Spase Uzelac, Beograd, Srbija says:

    Zaists, Majk, izvinjavam se.No, ja ozbiljno shvatio tvoje svima “ Zbogom“, pa, rekoh: da ga, u pozitivnom, spomenem! No, ne ide; cini mi se bas na tragu kvalitetne ocjene onog “ ustase“, ma sta ja, inace, o njemu mislio; jest da je “ ustasa“, ali covjek- ako je c o v j e k, nije ustasa!- vidio , pa recima obradio, bas kao i drugi sto vidjeli, a u reci ne srocili- on je, utoliko, stoickiji od ovih drugih, ukljucujuci i mene.
    No, to je sve nebitno. Bitno je ne biti tamo- sa nekim, moze i nekima!- gdje
    b i t i nema; uvijek se treba pokusati- zov je to prirode!- m l a c e nj u bar pridodati b r a nj e- uciniti ga branjem naravno da je nemoguce!-, uvijek nadajuci se – to je u ljudskoj prirodi!- da ce mlacenje samo po sebi sebe lagano jesti: u prirodi prihvatljivoj ravni to je prirodom pruzena mogucnost; neprirodno ni priroda ne apsorbira- nadubljeno je takodjer uspravno, ali je u sukobu sa prirodnim. Dakle, tamo gdje se nemoze- htjeti biti u p r a z n o m!- , tu se i ne treba- greska je u onom- meni- koji to pokusa, a zna da je to uzaludan posao.
    NO, mozda spomenuh- podsvjest je, ipak, k a o postojeca- da podsjetim na obecano, a ne trazeno, isporucivanje „PRISEGE“, koje, evo, nema- zaturila se, mozda, u onoj od strane „autora“ prisege preporucenoj kosulji: covjek bez kosulje, ma kuda da krene, covjekom nije, kao sto ni one
    prisege n i j e…

    Одговори
        • MAJK
          MAJK says:

          Spase Uzelac, Beograd, Srbija 25. јуна 2017. at 01:56

          E, ipak, ono sto jest ironija- dakle kad se hoce, moze se; a samo ironija razara bedastocu.
          I opet! “ komentarom na komentar“!- to je, priznati je, posljedicom moje nagle fizicke smjestenosti u grahovoduvnolivno serbische Kanton.

          Одговори :
          Evo Spase,tvoga stava o mome apelu ili ideji… da se formira SRPSKI KANTON U FEDERACIJI BIH.
          Ti se sa time sprdas I kazes :“grahovoduvnolivno serbische Kanton.“
          LIVNO…DUVNO…SERBISHE…
          E moj Spase…

          Одговори
          • Spase Uzelac, Beograd, Srbija
            Spase Uzelac, Beograd, Srbija says:

            Necu se, Majk, vise (po)javljivati,
            nije , ipak, o v a forma za
            raz-govor ( eto divnog- do apsolutnosti smislenosti privedenog srpskog jezika, a U aps. smislenosti kao formi z i v o t kao sadrzaj- i forma i sadrzaj i s p u n i l i se kroz r a z l i k u, te, kao b e s k o n a c n o s t u samima sebi sobom uspostavljena, s l i l i se u JEDNO: FORMA jest sadrzaj , sadrzaj jest FORMA…; dakle, divmog srpskog jezika—–Raz-GOVOR kao ( srpsko) CIRILICANJE, no: Slovo u Cirilici nije s l o v o; svako po sebi
            G o v o r je o j e d n o j – kroz, Bogom danih, t r i d e s e t- biti koje zivot cine z i v o t om, a svih trideset kao JEDNO jest RAZ- Govor ZIVOTA! Samo Cirilica to jest, te JEST! I zato Cirilica NIJE
            p i s m o, a kako bi, onda, bila za neko z a d a n o „totofoto“
            pred-m n i j e v a nj e
            Filozofija j e z i k a-pisma je SAMA filozofija, misljenju “ najteza“, time i najsladja…
            Nije ovo , Majkl, osvrtom ninasta tvoje, kao ni na bilo cije- iz ovo
            „cije“ najdarovitiji su oni koji
            b r o j a nj e.m jesu, misle, u pojmu-, vec je pokusajem privodjenja smislu ono „raz-govor“ u pocetku sto jest).
            Ne sprdam se, Majkl, cemu uvjeravanje; ja sam samo na odredjeni nacin, tumarajuci za
            r a z g o v o r o m, pokusao bar pribliziti o z b i lj n e teme ozbiljnu r a z g o v o r u, unaprijed znajuci da je to, na ovoj formi, nemoguce, ali da se, kako Bog trazi!, pokusa. SAV SMISAO- bolje: nesmisao- onoga moga je u ovome
            Spasibo!

  10. Драгољуб Збиљић
    Драгољуб Збиљић says:

    ЛАТИНИЧЕЊЕ СВИХ СРБА БИО ЈЕ ОБЕЛОДАЊЕН ПЛАН И ЈАСАН ЦИЉ. Нормалном човеку и зналцу проблема у вези са српском ћирилицом просто је невероватно коликио овде има људи који у коментарима не знају основне чињеницее о српском писму, ћирилици, наравно. Људи стално спомињу неку „српску латиницу“ која нити постоји нити ју је ико стварао за све Србе. Тачно је да су неки Срби још од пре хиљаду година приморавани да пишу свој језик латиницом, да су неки Срби њом писали прсилно, под католичанством, али да за модеран српски језик (онај после Вука) нико никада није састављао никакву латиницу за све Србе, нити је то било потребно, нити је то нормално за било који други народ и његов језик. Језик јер су два писма не само непотребна него су још више штетна. Овде из коментара посебно неког Ћурчића и других види се да готово ништа не знају о томе када је и зашто забрањивана Србима ћирилица (нарочито жестоко у време НДХ), зашто им је, уместо ћирилице, наметана туђа (хрватска) абецеда и зашто се и данас у Хрватској чекића ћирилица. Овде људи не схватају зашто је био циљ наметнути (и) Србима латиницу. Основни је разлог тог наметања био у томе што се Срби нису могли никако асимиловати у други народ, ако им не би била најпре наметнута хрватска авецеда.
    Али, нису за то незнање криве незналице. Првенствено су криви они који су плаћени од народних пара да ту истину говоре, они који су плаћени у институцијама да нормирају српски језик, они који су директно плаћени за чување српског језика и писма и за њихово неговање. То су, разуме се, српски лингвисти. Али, проблем је код њих што они још нису преболели враћање имена српском језику, па и даље жале за југословенством и сербокроатистиком и „српскохрватским језиком“. То су они што и данас у Српској академији наука, у њеном Институту за српски језик и у Одбору за стандардизацију српског језика не дају да се нормално и на једини европски и светски начин врати пуни суверенитет и живот српском писму. А то је једино једноазбучје у језику, како сви други лингвисти у свету раде. Српски лингвисти су и даље сербокроатисти, а не србистичари, спроводе хрватски филолошки и лингвистички програм и они су утицали да и данас имамо толико незналица о свом језику и писму, као што се то види у многим коментарима овде. Људи не схватрају да је био програм, циљ и замисао да се оконча замена српске ћирилице хрватском абецедом. И не схватају зашто баш том латиницом. Лингвисти у српским институцијама за српски језик и писмо о томе неће да говоре, крију истину, они се само вербално залажу за очување ћирилице, а неће да кажу како је то једино могуће учинити. И зато имамо у овим коментарима овде толико погрешног знања о свом језику и писму. Нажалост, људи се због незнања гложе, а и то међусрпско гложење због писма био је и један од важних циљева у разбијању Стрпства и његовог идентитета.

    Одговори
  11. Немања Видић
    Немања Видић says:

    Нема сумње да ће акција Министарства за културу да се донесе нови закон о употреби језика и писма оснажити ћирилицу у Србији и у Републици Српској. Пре свега , расправа о ћирилици у Скупштини Србије и спровођење новог закона имаће функцију информисања народа о данашњем проблему и значају ћирилице. До сада није било апсолутно никаквог информисања у том смислу. Зато народ живи у незнању па не зна ни шта пише у Уставу о ћирилици . А кад живи у незнању онда професори лингвисти могу јавно да му потурају лаж како је ћирилица у Уставу именована као матично писмо , и да је Уставом и латиница предвиђена за српски језик.
    Ипак, од ове акције Министарства може бити веће штете од користи зато што се очување ћирилице предвиђа у двојству с латиницом, а то је немогуће, као што је немогуће сачувати у истом тору и јагње и вука. А да је то немогуће показала је вишедеценијска комунистичка равноправност писама у Срба. Коначно, да је могуће добровољно увести туђе писмо у свој језик као конкуренцију свомписму , а да оба опстану, имао би два писма макар још један народ у свету.
    Господин Радун је прва јавна личност изван удружења за одбрану ћирилице од Срба, која ћирилицу именује националним симболом. У томе и јесте квака : латиница је уведена у српскохрватски језик као писмо равноправно с ћирилицом управо зато да би ћирилици био одузет карактер српског националног симбола. Без тог карактера она Србима не треба, него својим малим процентом коришћења у јавном животу само свакодневно сведочи о трајном српском поразу.
    Радун ипак греши када пише да ћирилице треба да буде што више у јавној употреби. Она треба да буде неприкосновена у српском језику, односно једино српско писмо.Она треба да победи.
    Такође је погрешно давати велики значај „Другој Србији“. Она има право да искези зубе на сваку јавну бригу о ћирилици, јер је српски језик нормиран правописом на два писма. Нормиран је баш по мери Ненада Чанка који тражи да се промени уставна норма, јер није правописна. По ћирилицу је много опаснија интелигенција изван „Друге Србије“, а нарочито
    САНУ и Матица српска.

    Одговори

Оставите коментар

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *