Милан Ракић: Бакарецов МРАК!

1
383
Поделите:

Реакција на текст Небојше Бакареца: Мајстори, мајстори или о бојкоту наставе у школи „СВЕТОЗАР МИЛЕТИЋ“

Не знам како стоје ствари тренутно са г. Бакарецом и његовим политичким ангажманом; тј. да ли је још увек у ДСС-у или не, али се овом пашквилом „опасно“ кандидовао да уђе у „бесмртнике“ олигархије на власти, а приде и добије по неки сендвич…

Када већ наводи чињенице и секира се за нас родитеље деце из „Милетића“, зашто је онда његовом радару промакла и чињеница да свака од поменутих „осам тачака“ као разлога за смену г. Мосуровића има своје објашњење и образложење…

Те тако:

„1) Незаконит пријем у радни однос запослених који нису имали потребан степен стручне спреме, имали су само основне студије 240 бодова а не и мастер како Закон о основама система образовања и васпитања (ЗОСОВ) прописује у чл. 8.“ Тачно, али је исто тако наставник географије који је примљен са 240 ЕСПБ бодова, приложио уз конкурсну документацију и доказ да је тренутно на мастер студијама и да док их не приведе крају, ННВ Географског факултета му је издало документ у којем се наводи да је педагошки и методолошки оспособљен да држи наставу…

„2) Начин заснивања радног односа за троје запослених је такође у супротности са чланом 132. ЗОСОВ.“ Није просто истина. Проблем је настао, а инспекција се „ухватила“ за њега (проблем), јер је стално запослени наставник био на боловању. Када истицао двомесечни рок за рад на одређено, те када је требало продужити наново запослење, стално запослени се јавио и рекао да прекида боловање. До његовог доласка са боловања, наставник на одређено је морао да одради ДВА ДАНА преко законског рока. Дакле закон каже до 60 дана, а наставник радио 62 дана. Мош мислити „лоповлука“!?

„3) Број ученика у одељењима већи је од прописаног(највише до 30 ученика) Законом.“ Тачно. Али се Закон до 2015. године није бавио бројем ученика у одељењу. Чињеница је да је Милетић унатраг неколико година школа на гласу и да је велики прилив ученика. И чињеница је да је моје старије дете нпр, свих осам година ишло у одељење са 32 ђака, а моје млађе са 34 (и још увек иде). И да је од нас родитеља тражена сагласност за то. Па ако се не сложимо да онда формирају ново одељење итд… Као што је и чињеница да се од 2015. године таква пракса више не спроводи.

„4) Школа није доставила доказе за чланове Школског одбора да испуњавају услове о неосуђиваности што је предвиђено чланом 54. став 11. тачка 4. ЗОСОВ.“ НЕИСТИНА наравно. Школа је доставила Министарству доказе за оне родитеље чланове Савета, које је делегирала школа. За оне које је делегирала општина, односно Град Београд, документацију треба да обезбеде они који су их поставили. Што наравно не доводи у питање интегритет било ког члана Савета родитеља у питање. Што је неко заборавио или није урадио безбедоносну проверу. Или је пак урадио али се намерно крије нпр., није ствар ни тог родитеља, нити ОШ „Милетић“.

„5) Да чланови Школског одбора нису чланови другог Органа управљања што је такође предвиђено чланом 54. став 11. тачка 2. ЗОСОВ;“ За ово не знам, али претпостављам да је овде „трн у оку“ представник Савета родитеља који је и у Савету једног банкарског удружења…

„6) Седницама Школског одбора не присуствују редовно чланови синдиката, ни ученичког парламента што је предвиђено Законом.“ Предвиђено законом и такође уведено у документацију сваке седнице да су чланови синдиката и ученичког парламента уредно позвани; са повратном информацијом да су упознати са термином одржавања седнице. Али да се нису појављивали. Нити школа има механизме икога да примора да присуствује седницама, нити чланови синдиката и ученичког парламента по закону чине кворум односно имају право гласања. Њихова улога је улога посматрача и њихово присуство/одсуство ни на који начин не утиче на доношење/не доношење одлука.

„7) Школски одбор је донео незакониту Одлуку о препорученом износу родитељског динара у износу од 1.400 дин. Мада је ово у Закону искључиво овлашћење Савета родитеља школе.“ Мо“ш мислити. И Савет родитеља прихватио. А ионако је школски динар факултативна категорија и није обавезан… Ајме криминала!?

„8) Школски одбор није донео План стручног усавршавања запослених и није усвајао извештај о његовој реализацији на начин како је предвиђено чланом 57. став 1. тачка 8. Закона;“ Наравно, још једна неистина. Донет је план стручног усавршавања са све терминима семинара за сваког појединачног наставника и учитеља који су били обухваћени планом за предметну школску годину.

Но, небитно. Да господин Бакарец није хтео да заради сендвич, могао је наравно са свим овим да се упозна било путем медија, било да се прошета до школе и центра Земуна; истог оног центра који је и њега некада доводио на власт, а како он болесно закључује у својој пашквили.

Па му ни то није доста, него прави некакве фотомонтажице, као да су читаоци Видовдана дебили, па не знају да процене и оцене. Па се бави тиме што је председница Савета родитеља „пажљиво обучена и исфризирана“, алудирајући на њено учешће на конференцији за медије. Ваљда по Бакарчевим узусима, мајка четворо деце треба да буде зарозана. Још му ни то није довољно те жену оптужи да лаже, иако је Звездана од почетка и првог и јединог састанка са министром наглашавала „да комуникације нема“. Јесте њих министар просвете примио, али ту нема дијалога. И то је једина истина. А не инсинуације Небојше Бакареца

Како те бре није срамота да кажеш да свако вече на стотине раодитеља лаже?

Бавио се ту Бакарец још и политизацијом протеста, па је тако и једног родитеља, који је био кандидат ДС на изборима, такође „поткачио“ умоболно налепљеним текстом преко човековог предизборног плаката. То заправо само говори о Бакарецу… Као и читава ова пашквила…

Иначе, политизације гледе, до сада се НИЈЕДНА странка, колико знам није огласила неким званичним саопштењем. Ако сам у криву-извињавам се. Од људи из јавног живота, „твитовали“ су и на тај начин дали подршку Синиша Ковачевић и жена му Љиљана Благојевић и на простестима се појавио Марчело, те синоћ, али у шетњи од школе до земунске општине Горан Марковић и Душан Петричић. И вечерас рекоше, нисам тамо, да ће да дође Кесић. И можда је неко још био када жена или ја нисмо могли да одемо у претходних ево готово месец дана.

Али нико од политичара или њиховох „популатора“. Рецимо, мени „боде очи“ да се Сергеј Трифуновић није огласио. Или тако неки по друштвеним мрежама што критикују, куде или бране и хвале власт…

Дакле, толико о политизацији.

А када је већ Бакарец довео под радар многе, како му из радара измакоше информације и чињенице о људима који су намерили можда да приватизују ову школи. Или пак о оним људима који су покушали да у школу уведу неке своје „пијуне“; било кроз набавку уџбеника, или пак кроз организовање рекреативне наставе и екскурзија; или пак кроз „отварање“ пекаре и продавнице у оквиру школе… Тога се није дотакао. А није да не зна…

Но добро, то су можда само гласине, а ово Бакарчево су чињенице…

И нећу више да давим. Дела директора и запоселних у школи се знају добро. Кога интересује могао је да види, прочита, увери се сам.

Кога не интересује, али хоће да заради неки јефтин поен, он овако попут овог свата Бакареца напише некакав текст, па ко му објави… Ето Видовдан је хтео…

Углавном, чињеница је да су се родитељи организовали и видом грађанског отпора успротивили бахатости министра просвете. Ако имате једну успешну школу која годинама ради успешно и ствара добре ђаке. И онда дођете и наведете неке којештарије као разлог да смените човека који је све то покренуо и почео да препорађа школу пре 7-8 година. Е нећеш га мајци, па да си поред Шарчевића и Бакарец.

Аутор Милан Ракић

Поделите:

1 COMMENT

  1. Слажем се да су натегнути разлози за смену директора. Али то све није вредно дечијег васпитања. На делу је та круг-двојкашка осионост „ми можемо све, нама ништа није свето, па ни наша деца“.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here