Дата публикации: 06-04-2009"Маргинальный" "Южный поток"
Не так давно наши еврореформаторские СМИ, как их красиво назвал Слободан Антонич, большое внимание уделили газопроводу "Южный поток". Появившаяся волна публикаций и приложений в электронных СМИ сообщала нам, что данный проект неосуществим, что цена НИС (нефтяная индустрия Сербии - прим. пер.) была слишком мала, что у России и нет таких значительных резервов газов, как она говорит, что мы из-за "горсти" русского газа поставим под угрозу свои отношения с соответствующими евроатлантическими силами.
Настоящим сливками на торте для наших дотошных СМИ стала любая информация, появлявшаяся в российской прессе, о приостановлении строительства газопровода "Южный поток". Проект строительства будет пересмотрен, и через Сербию пойдёт намного меньше газа, чем ожидалось. Я не помню, чтобы у нас когда-либо российским СМИ оказывали такое внимание, как тогда, когда высказывали скепсис по отношению к планам строительства газопровода, важного для будущего Сербии.
НАТО - надежда на избавление?
С другой стороны, сейчас, когда почти наверняка известно об увеличении мощности "Южного потока" на 50%, всё более вероятно, что ветка газопровода, идущая через Сербию, будет иметь значение для всей Европы, а не только для региона, наши евроатлантически настроенные СМИ только вскользь упоминают тему газонефтяного сотрудничества с Россией. И это несмотря на то, что ещё вчера соответствующие российские СМИ уделили должное внимание посещению Белграда Александром Медведевым, на котором он лично сообщил нам новость о строительстве газопровода.
В том же духе почти проигнорировано недавнее заявление Владимира Путина о том, что Российская Федерация может обеспечить своим покупателям газ в необходимом объёме сроком на 100 лет! Похожим образом было воспринято и мнение Европейской комиссии, своеобразного правительства ЕС, что оно никоим образом не намеревается препятствовать участию стран-членов ЕС в строительстве "Южного потока".
Пока "маргинализируется" вопрос строительства газопровода, который для нас в условиях кризиса остаётся единственным большим инвестиционным проектом, усиленно растёт безнадёжность. Кризис, коснувшийся и нас, действительно оказался страшным, так что надо думать о том, как ему противодействовать, а не драть на своей голове волосы и проклинать собственную судьбу. Нужно заново оценить, что не так в экономической политике, которую проводила Сербия в течение последних десяти лет, а не приписывать все проблемы глобальным мировым трендам. Между тем, евроатлантически настроенные СМИ именно это и делают!
Для них кризис - это доказательство нашей ошибки в том, что мы не проводили реформы по велению Вашингтона и приверженных ему кругов в Брюсселе, что мы всё ещё не кинулись в объятии НАТО. В руках большой "евроатлантической мачехи" мы бы чувствовали себя более уверенно, а не как "соломинка на ветру" - вот что пытаются донести до нас евроатлантически настроенные СМИ.
Предложение НАТО: долги и страдания вместо безопасности
Конечно, речь идёт о манипуляции, похожую на ту, с которой мы сталкивались годами. Время американской глобальной гегемонии уже прошло. Уже зашло солнце экономического могущества Запада. Сейчас настала долгая ночь, нелёгкая для всех, после которой станет ясно, что начался совсем другой день. После кризисной тьмы наступит хорошее время, но не для всех одинаково. А опытные люди успешно ловят рыбу и в мутной воде. В особенности, когда борются не за победу, а за уменьшение неизбежного ущерба, от чего зависит их возрождение на большой сцене.
Ещё далеко до того момента, когда США исчезнет. Эта страна, несмотря на потерю гегемонии, останется одним из самых сильных игроков. Вашингтон не будет впадать в депрессию, и уже сейчас усиленно работает над тем, чтобы улучшить своё геостратегическое положение в сложивших обстоятельствах. В этом контексте наши СМИ твердят нам о том, что мы для НАТО не так уж и важны. Поэтому, в страхе за стабильность НАТО-проекта, наши евроатлантисты начали наступление.
Сербов нужно запугать кризисом и фактом, что они окружены со всех сторон странами, входящими в состав НАТО. Затуманить им горизонт так, чтобы не было видно альтернативы евроатлантической интеграции, как и её цене. А когда это произойдёт, их, растерянных и запуганных, надо будет втянуть в альянс. В таком состоянии разум не спросит, что получит НАТО за счёт интеграций.
Но если подумать на трезвую голову, нам бы стало ясно, что со вступлением в альянс мы не получим защиты. Именно НАТО поставил под угрозу целостность Сербии, поэтому тяжело поверить, что он защитит нас от претензий своих албанских эшелонов. Опять же, не подходит аргумент, что со злоумышленником надо дружить, чтобы он не навредил нам. В сложившихся обстоятельствах НАТО и так не может бомбить нас и пытаться отнять у нас ещё кусок земли.
Если бы мы внимательно задумались, нам бы стало ясно, что с НАТО-интеграцией мы получим неизвестное будущее. Клуб, членом которого мы не были, рано или поздно столкнётся с серьёзными вызовами. Зачем нам, чтобы завтра, во имя мнимой безопасности, у нас были настоящие теракты в сербских городах, чтобы потекла кровь в наших автобусах и школах, чтобы наши солдаты уехали воевать в далёкие страны для защиты чужих интересов?
Кое-что ещё. Зачем нам занимать миллиард долларов, чтобы оснастить армию по стандартам НАТО? А ведь это формальная цена НАТО-интеграции! США ничего не дарят, особенно когда надо кризис переложить на чужую шею.
Надежда есть
Вместо того, чтобы тратить средства на американское оружие, мы должны бы были распорядиться ими так, чтобы оказать сопротивление многолетнему кризису, причём деньги мы могли получить из-за заграницы - из российских источников, что нам предлагается и о чём тоже мало говорят. Наученные опытом с либерально-экономической карточной башней, мы должны выстраивать реальный экономический сектор, чтобы поддержать дальнейшее развитие.
Как недавно сказал Александр Миллер: «Не надо забывать, что у экономического кризиса есть хотя бы одно положительное следствие - это удешевление материалов, услуг и оборудования».
Для нас строительство газопровода должно стать началом новой экономической политики. Вместо того, чтобы оставаться в кандалах спекулятивной экономики, у которой нет будущего, и защищать существующий американский порядок, нужно обратить внимание на общественную работу, строительство, защиту сербского производства и всё то, что может способствовать нашей промышленности.
Те, кто нас довёл до такого состояния, когда политика развития сводится к чтению молитв для получения худеющих европейских фондов - чаще всего просто лоббисты мировых ростовщиков и стараются показать, что наш интерес в том, чтобы продолжить движение по этой же дороге и поспешить на американский корабль. Между тем, кораблик-то серьёзно повреждён, и когда придёт время для серьёзных захватов, за борт в первую очередь сбросят таких маргиналов, как мы. Поэтому пусть рассказ о "Южном потоке" послужит для ориентирования во мраке, в котором нас и в дальнейшем хотят эксплуатировать те, кто причинил нам больше всего зла, а именно как маяк того, в каком направлении надо двигаться, чтобы нам стало лучше.
NSPM
prevod
www.inoforum.ru
Комментарии читателей (полностью, по состоянию на 06.04.2009, 14:30):
комментатор бг 02.04.2009, 17:21
Россия начала проект по строительству газопровода "Северный" и "Южный"
поток, чтобы в сети снабжения европейских стран ЕС обойти транзитные
страны Украину и Белоруссию.
Проект "Северный поток" предусматривает, чтобы новый газопровод шёл по
Балтийскому морю, из России в Германию. Этим бы настоящий газопровод,
проходящий по территории Беларуси и Польши, получил альтернативу.
Проект говорит, что строительство не такое дорогое, поэтому окупится
достаточно быстро.
Проект "Южный поток" предусматривает трассу газопровода под Чёрным
морем, через всю Болгарию, а потом в две стороны: южная (через Грецию)
под Ионическим морем до Италии, а северная через Сербию до Венгрии, где
бы трубы врезались в уже существующую систему, по которой идёт газ в
Австрию (и далее на север). Этот проект дороже, чем проект "Северного
потока", но, несмотря на это, русские стараются как можно быстрее
закончить проектную документацию для начала строительства.
Возникает вопрос, зачем русские ввязываются в неокупаемый проект?
Чёрное море, Болгария и Сербия надёжнее, чем Украина? Будут ли русские
действительно строить газопровод, или это всего лишь насмешка над
Украиной. Найдут ли русские денег в обстановке кризиса?
Это всего лишь комментарий, я никак не хочу повлиять тем самым на ответы, только мне кажется, что всё это вилами на воде писано.
Йован Янкович 02.04.2009, 17:51
Бесспорно, что для России проект "Южный поток" окупаем и
геостратегически важен. Те, которые пытаются расширить недоверие в то,
что газопровод будет построен, всего лишь не смеют сказать, что они не
хотят, чтобы он был построен. Их цель, чтобы мы стали квислинговой
страной НАТО. Текст точно показывает состояние вещей.
Новосоджанка 02.04.2009, 23:25
[к комментатор бг] Вы как будто подтверждаете, что не являетесь простаком и что русские не
знают, что делать. И наряду с этим показываете неискреннее беспокойство
за "Южный поток" и кризис, "который легко ударяет по России".
Konstantin V 03.04.2009, 00:20
Как всегда отличный текст. Падение НАТО началось в Сербии, а закончится в Афганистане.
Влада 03.04.2009, 08:17
1) Энергетическое будущее Сербии во многом зависит от природного газа, 2) Только Россия может адекватно и на длительное время обеспечить европейские газовые потребности, 3) Россия не хочет, чтобы её шантажировали транзитные страны.
Поэтому распространением системы газопровода Россия уменьшит риск,
высказанный в п.3. "Северный поток" и "Южный поток" значительно улучшат
её положение. Маловероятно, что со всеми транзитными странами сразу
сложатся плохие отношения. Во-вторых, от того, через какие земли
проходит газопровод, тем более важно, кто владелец газопровода. В
отличие от украинского газопровода, в Южном и Северном потоке Россия
будет иметь долю, блокирующую возможность принятия решений,
небезопасных для России.
Вывод: для России очень важно построить альтернативные магистрали
украинскому газопроводу, который не может должным образом
контролировать!
Первый комментатор пытается вывернуть факты наизнанку и неточно
показывает состояние вещей. Так как у некоторых есть цель - во что бы
то ни стало остановить реализацию проекта, важного для России. А важен
он и для нас, так как обеспечивает энергетическую стабильность,
поднимает наше стратегическое значение и представляет, как указывает на
это автор, в кризис единственный реальный инвестиционный проект для
Сербии.
Лоббисты НАТО пытаются манипуляционными методами заставить людей
поверить, что в наших интересах не делать то, что будет полезно
(участие в проекте Южный поток), а то, что вредно (приближение к НАТО).
Это умные люди, поэтому они прячутся за нашими интересами и показывают
белое чёрным, а чёрное белым.
Статья хорошо разоблачает эту манипуляционную работу.
комментатор бг 03.04.2009, 11:26
Только краткое дополнение моему предыдущему комментарию, встреченному
злорадно. Своё мнение о "Южном потоке" я выработал благодаря тексту с
НСПМ. http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/nokdaun-ali-ne-i-nokaut.html Иначе, я бы очень хотел, чтобы "Южный поток" прошёл через Сербию. Я
только предупреждаю, что не надо относиться к этому, как к чему-то уже
свершившемуся.
ryan 03.04.2009, 11:52
Я вчера очень обрадовался, когда услышал, что Хорватия вступила в НАТО.
Мы знаем, как там у них образовывались разные союзы. Надеюсь, что в
этот раз будет так же. Хи-хи-хи-хи
Borko 03.04.2009, 12:34
НАТО уже не то, что было, а будущем оно будет намного слабее, чем
сейчас. Газ уже дороже, чем вчера, а завтра будет ещё дороже. Каждый
здравомыслящий человек пусть оценит, что для нас важнее – приближение к
России или НАТО.
V. S. 05.04.2009, 09:19
Я считаю, что не всё так однозначно, как утверждает автор и большинство
комментаторов. Вхождение в НАТО для нас является неприятным поступком,
так как нам с его стороны было причинено достаточно зла. Оборотная
сторона медали - можем ли вступить в этот союз? Россия далеко, а
НАТО-то близко. Мы хотим стать частью ЕС, а не СНГ, несмотря на все те
эмоции, которые у нас есть. Мы понимаем выгоду вхождения в ЕС, а мы не
Австрия, и не Финляндия, чтобы в ЕС нас приняли без членства в НАТО.
Какую недостаточно развитую страну Европы приняли в ЕС без НАТО?
Давайте не будем себя обманывать.
Cernisevski 05.04.2009, 11:03
Правильнее всего было бы сообщить гражданам, что мы банкроты, и что
дальше так продолжаться не может, что нужно начать сначала, с развития
реального сектора экономики, как здесь говорят, и с новым
внешнеполитическим курсом, ориентированным на тех, у кого есть будущее,
и кто не нанёс нам никакого урона.
А не бежать сломя голову к тем, кто всё это подготовил для нас, и чьё
время подходит к концу. У русских не проходят спекуляции, и к этому
надо привыкать…
Влада В. 05.04.2009, 13:11 [к В.С.]
Сербия - единственная страна, которая не хочет вступать в НАТО. Другие
только толкались, лишь бы вступить в этот союз. Вашингтон и Брюссель,
которые хотят закруглить сферу влияния, не будут заставлять нас стать
страной НАТО, но будут, как и до сегодняшнего момента, обеспечивать
своё влияние! Байку о том, что НАТО - условие вхождения в ЕС –
пропагандируют наши евроатлантические лоббисты, чтобы показать себя
перед своими хозяевами.
ZORAN1931 05.04.2009, 17:17
Вхождение Сербии в НАТО стало бы самой большой катастрофой. Хочет это
кто-то признавать или нет, Россия сильнее всех сегодня в военном
отношении. Ни одному здравомыслящему человеку и в голову не придёт
столкновение с Россией. Сербия должна связать себя исключительно с
Россией. В противном случае Сербии ничего хорошего не видать.
