Актуелно: Душан Ковачев: "Атанасијем" против Артемија Постављено 05.03.2010
Тема:
"Атанасијем" против Артемија
"И међу Свецима је било речи, па су се посветили" (Српска пословица)
Душан Ковачев
Нервозни верници и таблоидно политичко новинарство, у вези злоупотреба подигли су огромну "прашину" од погрешних премиса и неистинитих закључака, у вези актуелних проблема у Епархији рашко-призренској и косовско-метохијској. У овој магли скрива се ружна стварност Србије с ове стране "конторолних пунктова" којима влада ЕУЛЕКС.
Није "Синод послао владику Атанасија да смени владику Артемија", нити се ради о политичкој смени. Владика Атанасије је по овлашћењу СА Синода упућен у поменуту епархију на привремену дужност управљања. Да би верници знали о чему се ради, оба епископа су заједнички служила литургију, а 26. фебруара је владика Артемије дао и јасну изјаву како ће поступити по одлуци СА Синода.
Не ради се ни о "Пучу у Цркви", нити је "Синод приграбио себи сву власт и отео Епархију од Артемија". СА Синод врши врховну управну власт у аутономном поретку Српске цркве и у том погледу нема никаквог самовлашћа и самовоље. И то је разјаснио сам владика Артемије. Поредак у заједници је важнији од појединачне личности и њених уверења, макар се он не слагао са њом. Да на тај начин размишљају и остали Срби, имали би смо владавину права у Србији.
Постоје основане сумње о незаконитом располагању делом црквене имовине на Косову и Метохији. Грађанске власти су коначно почеле да раде свој посао и против оптужених је покренут кривични поступак. Остало је питање зашто тек сада када се ужурбано ради на "интегрисању" северног Косова у тзв. Републику Косово. Уместо да наведу радње и изјаве политичара ЕУ, који отворено одбацују Резолуцију ОУН 1244, медији су навалили да "утврђују порекло имовине" Владикиних рођака, епархијских службеника, њихових кумова и фамилије. Они су им далеко пре првих подизања оптужница "пресудили". "Мак на конац" имовинских злоупотреба у Епархији нижу они медији који су подржавали политику упропашћења домаће привреде, и легализовања имовине профитера из деведесетих. Аутомобиле и куће епархијских службеника пажљиво пребројавају они који су "пропустили" напоран посао пребројавања фабрика и задруга продатих у бесцење.
"Благочестивост" великог српског духовника черече медији који окрећу главу од отпуштених радника. На њиховим страницама се не виде просјаци и сиротиња, али се може прочитати детаљан ТВ распоред сваког "трач-треш-ток шоуа" у коме "гладијатори приватног живота" подучавају јавност како да уништи мало личног достојанства које је још преостало.
По старом добром комунистичком маниру, "другарска критика" медијске Србије упућује се Владики по основу "командне одговорности", јер је "био дужан да зна" за проневере десетина хиљада евра у Епархији из које је истерано више од сто хиљада људи, и у којој су спаљене стотине њихових кућа. Да ли су икад упутили критику министрима који су одговорни за десетине пропалих фабрика, за стотине хиљада радника у беди, за будуће генерације задужене милијардама евра? Нису. Ти медији су живе карикатуре отоманског Оријента. Попут су Насрадина Хоџе коме су разбојници упали у кућу, претукли га, осрамотили и покрали, а он затим кућу запалио у пакост једноме мишу.
У сваком случају, "расправа" око владике Артемија показала је неколико битних ствари. Најпре, ситничаву пакост таблоидних политичких медија . Друго, јединственост поретка Цркве, упркос забринутости Истока и потајних нада Запада. Треће, показало се како се фабрикованим медијским нападом не може наудити угледу владике Артемија, чији је ауторитет на Косову и Метохији непољуљан. Уз то, Владика је показао своју верност црквеном поретку, али и чврстину свог личног уверења.
Шта Срби могу да закључе из свега овога? Сазнавши за злоупотребе овлашћења, Милош Обилић није ситничарио о "командној одговорности" кнеза Лазара, већ је одабрао да пред свима постане пример борца против суштинског проблема у вези Косова. Да није било тако, данас Срба не би преостало ни по "енклавама", а Холм Зундхаузен не би имао основ на ком би засновао једно светски значајно дело постмодернизма.
"Душан Ковачев: "Атанасијем" против Артемија" | | 8 коментара
Коментари су власништво особе која их је поставила. Нисмо одговорни за њихов садржај.
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Вуле у 2010-03-05 17:04:41
Зашто људи пишу о нечему што довољно не познају и тиме својим добрим намјерама узимају смисао.
"СА Синод врши врховну управну власт у аутономном поретку Српске цркве и ту нема никаквог самовлашћа и самовоље." То господине Ковачев, просто речено, није тачно, заобилази истину. Истина је да Синод самозвана "црквна влада", али је Сабор од постања Цркве изнад Синода и Епископа. Синод први пут у свијет Православља "донесе" Петар Валики по угледу на Протестанте, али је "заживио" послије убиства Романових, последњих великих заштитника Православне цркве. Синод је омиљен код свјетовних власти које су преко њега увијех настојале да контролишу Цркву. Лакше је контролисати 4-5 људи него 45. Самовоље и самовлашћа је било, јер суспензија канонског Епископа није имала упориште ни у једном слову Устава СПЦ. То су чињенице, а медију оставите, морају и они од нечег да живе, и они ће на крају положити рачуне јер све извире, тече и увире у свој посљедњи дан. Ко је цијелу ствар протурио у медије?
Друго, Црква није војска па је командну одговорност неумијесно стављати и у наводнике, а све свезати за Лазара и Милоша је жалосно. Храбри Милош је био војвода а честити Лазар кнез који је признавао врховну власт српског краља Тврткова Јаблановића, крунисаног поред мошти Св. Саве у Милешеву. Твртко и његова лоза су вазда бранили западне и сјеверне границе од Латина и Мађара а на Косово је послао свога најбољег војводу Влатка Вуковића и 25 000 Срба. И ако је Влатко имао највеће ратно искуство, битком је командовао Лазар који Вуковићу повјерава своје лијево крило. Десно Лазарево крило је држао зет Бранковић Вук. Милош је био човјек који је практично одлучио битку. Са свијих 2500 оклопника "клином" се пробио до Турског цара Мурата и смако га. Истом тактиком је Александар Македонски побјеђивао много бројније војске од своје. И ако нисте знали господине Ковачев сада знајте, србски витезови су побиједили на Косову пољу. Ватикан и комунисти касније изврћу историу Срба наглавачке, ако и комплетан исход битке, а Милошу "калеме" да је на некакву предају и превару убио Мурата.
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Вјера Богосављевић у 2010-03-05 18:10:31
Добро је Вуле да Ви све знате и у све се разумете!
Зашто онда не објавите једну "стварну" историју српског народа, наводећи изворе на основу којих износите своје тврдње? Или, с којим правом и каквим намерама нападате Свети архијерејски синод Српске православне цркве?
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Ivan(ivan.djs@gmail.com) у 2010-03-05 21:14:02
Sinod i jeste telo osnovano u nameri da komunicira sa svetovnim delom društva. Ništa više od toga. Sabor jeste iznad sinoda.
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Вуле у 2010-03-06 05:21:56
Поштована Вјера, ево Вулетовог одговора на твоју добронамјерну критику по питању историје и Цркве. Надам се да вјерујеш и у моје најбоље намјере јер ми се учини да неке ствари до краја не разумијеш, а то је много опасније од неразумјети ништа.
Историјска наука је дубок бунар, врло комплексна и да би се дошло до истине треба много труда и воље. Јасно ти је да званична историја често не одговара истини јер су је писали побједници, као што је данас пише CNN, BBC. Исто тако, треба да знаш да озбиљне науке нема без античких писаца, а у Народној библиотеци Београд НЕМА НИ ЈЕДНОГ ЈЕДИНОГ превода. Сви су склоњени још прије 6. априла `41. године, тачније послије Берлинског конгреса. Дакле, није било ни потке, основе за озбиљну науку. Када се нешто или неко склања јасно је ко дан да се има намјера нешто сакрити. Шта је то што се крије ка "змија ноге"? Одговор на ово питање потражили су многи знаменити Срби по највећим библиотекама свијета, и гле чуда! Срби нису дивље словенско племе које је дошло иза Капата и угрозило мирне Илире и Трачане, него стари антички народ који је и прије Христа живио на овим поднебљима. Ако не вјерујеш мени прошитај сабрана дјела др Јована Деретића, др Милоша Буровића, др Олге Луковић-Пјановић, Јевгенија Устинова...Ако не вјерујеш ни њима, у заглављу њихових књига наведени су сви извори у свијету са којих су црпили знање па крени и ти, захвати истину. Ако ти ни ти извори (антички писци) не отворе видике онда их слободно назови квази-историчарима и настави гледати у дубину вијекова очима Владимира Ћоровића.
Не нападам ја Синод. Не браним ја ни Артемија. Мене је Истина на срце. На хиљаде лажи, а Истина само једна једина. Ја сам васпитаван да вазда речем истину, ма колико тешка она била, осим женама да су ружне. Ту прећутим, не дајем лажне комплименте јер љепота жене није само у ономе што се очима види. Ми Срби, ми смо народ некада тежак себи и другима, али народ Божији. Зашто? Зато што љубимо истину и што смо просјеке постављали у чело славске трпезе. На жалост, да се изразим савременим језиком, тај кредит трошимо или смо га већ потрошили, а ништа не дотурамо, осим приземне философије и екуменске јереси. Духовно смо раслабљени и подијељени. "Ревнитељи" и "новотари" постоје и пред том чињеницом не треба затварати очи. Ја т Прочитај остатак овог коментара...
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Ranko у 2010-03-06 22:09:16
Meni nije jasno zašto ljudi pišu u komentarima na tekst traktat koji je duži od samog teksta. Zašto pišu o stvarima koje nemaju veze sa tekstom u vezi kojeg pišu.
Tekst je inače veoma umeren i kvalitetan.
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Љубиша Спасојевић у 2010-03-07 07:40:45
Одличан приказ злоупотребе медија, ко зна које по реду од стране власти у Србији.Од мене чиста петица.
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Petar у 2010-03-07 15:10:28
Хвала Душану Ковачеву на на одличном и заиста умереном и одмереном тексту !
[ ]
Re: Душан Ковачев: (Оцена: 0) од Ranko у 2010-03-07 16:19:29
Zaboravio sam da pitam, da li neko zna koje Holm Zundhausen?
